曝气沉砂除油池对污水厂脱氮除磷的影响

  水厂运行两年后发现原水中常含有大量砂石和油 因此， 将旋流沉砂改造成具有除油功能的 类物质， 曝气 沉 砂 除 油 池 （ AGDT ） ， 并关停旋流沉砂池 （ PG，图 1 虚线部分 ） ． 曝气沉砂除油池的设计规 －1 4 3 分两格， 设计停滞时间为 模为 12. 0 × 10 m ·d ， 11. 3 min．

  （ 1． 哈尔滨工业大学深圳研究生院 环境科学与工程研究中心，518055 广东 深圳； 2． 湖南科技大学 土木工程学院，411201 湖南 湘潭； 3． 深圳市水务（ 集团） 有限公司，518030 广东 深圳）

  给予检验． 以期为曝气沉砂除 油池在城市污水厂的设计、 运行管理等方面提供

  INF—进水； FG—细格栅； AGDT—曝气沉砂除油池； PG—旋流沉砂池； MSBＲ—7 池 MSBＲ 工艺； UV—紫外消毒池； EFF—出水； WAS—剩 余污泥； Q INF—ＲAW — 进水流量； Q P-AGDT — 曝气沉砂池处理后的流量； Q P-PG — 旋流沉砂池处理后的流量； Q EFF — 出水流量； Q WAS — 剩余 污泥流量； Q 1 — 撇渣回流量．

  收稿日期： 2012－12－26． 基金项目： 深圳水务（ 集团） 有限公司自选课题； 深圳市人居环境 委员会课题． 作者简介： 邓仁健（ 1980—） ， 男， 博士研究生， 讲师； 张金松（ 1963—） ， 男， 教授， 博士生导师． zhangjinsong@ waterchina．com． 通信作者： 张金松，

  实验分两个阶段， 第一阶段为 5 ～ 6 月， 污水 “旋流沉砂池 MSBＲ 工艺 ” 厂按照 运行 （ 简称第 Ｒun 1 ） ； 7 月曝气沉砂除油池开始运行， 一阶段， 一个月后基本稳定， 第二阶段实验开始， 时间为 8 ～ 9 月， “ MSBＲ 污水厂按照 曝气沉砂除油池 工 Ｒun 2 ） ． 实验开始前一 艺” 运行 （ 简称第二阶段， 个月及期间污水厂的工艺运行参数尽可能保持恒 10］ 定． 根据文献［ 提出的物质平衡方法及数据调 和技术对进水、 出水、 排泥量等有关数据进行了收 集整理． 1. 3 分析方法 在考虑进水流量和设计停滞时间的基础上， 每隔 3 ～ 5 d 取旋流沉砂池和曝气沉砂除油池前

  要： 为准确评价曝气沉砂除油池对城市污水厂脱氮除磷的影响， 从水质特征、 出水污染物浓度、 去除效率、 活性污泥

  组成、 产泥量、 物质平衡等角度， 全方面考察具有长水力停留时间（ 大于 10 min ） 的曝气沉砂除油池预处理对后续生物处 理工艺的影响， 并与旋流沉砂池预处理作对比 ． 根据结果得出： 曝气沉砂除油池预处理后， 原水碳源损失非常严重， 减小二 级生化处理系统进水的 COD 与 TN 比和 COD 与 TP 比， 不宜在低碳氮比进水的城市污水厂中使用； 二级生化处理系统 的 TN 和 TP 去除率分别下降了 5. 87% 和 10. 22% ； 改变系统的活性污泥组成， 使活性污泥中 TN 含量增加， 而 TP 的含量 减少． 物质平衡原理的工艺评价方法也表明曝气沉砂除油池预处理会减小二级生化处理可利用碳源 ． 具有长水力停留时 间的曝气沉砂除油池预处理对城市污水厂脱氮除磷有负面影响 ． 关键词： 曝气沉砂除油池； 工艺评价； 物质平衡； 脱氮除磷； 城市污水厂 中图分类号： X703. 1 文献标志码： A 文章编号： 0367－6234（ 2014） 02－0049－06

  利用小试实验研究了曝气沉砂池 对后续生化处理工艺的影响， 认为在曝气 3 min 的条件下不会对后续工艺产生一定的影响， 但缺少实际 工程 检 验 和 评 价． 而 具 有 长 曝 气 时 间 （ 大 于 10 min） 和高气水比的曝气沉砂除油池在该方面 的研究少见报道． 在实际污水厂中， 能够最终靠考察出水污染物 浓度、 去除效率和能耗等方法评价预处理工艺对 后续处理工艺的影响， 但是由于重要数据难以获 取或缺失、 误差大、 水样代表性差等多方面原因， ， 同时不利于整个污水厂的 ［9－10 ］ ． 本文从水质特征、 工艺优化控制和运行管理 其评价结果较片面 出水污染物浓度、 去除效率、 活性污泥组成和产泥 量等方面多角度考察了曝气沉砂除油池预处理对 后续处理工艺脱氮除磷的影响， 利用物质平衡和 数据调和技术 参考．

  我国南方城市污水具有砂石和油脂含量高的 特点， 沉砂、 去除油污和浮渣等多 因此， 具有洗砂、 功能的曝气沉砂除油池应用较多

  ［2 ］ ［5 ］ ［6 ］ 、 除油 、 池型 及维护运行管理 等方 ［7 ］